Waarom gebruiken soldaten geen kogelvrije schilden bij een offensief?

Oorlog is onbarmhartig, en elke kogel kan het leven van een soldaat eisen. Door de jaren heen hebben soldaten, in reactie op het gevaar van vuurwapens, resorts gezocht tot verschillende kogelvrije producten zoals kogelvrije lichaamsbeveiliging, ballistische helmen, harde pantserplaten enzovoort. Toch worden ballistische schilden, ook een soort kogelvrije producten, zelden door soldaten gebruikt bij aanvallen op het slagveld.

Verschillend van harde pantserplaten en kogelvrije vesten zijn ballistische schilden grote schaal kogelvrije uitrusting met een grotere beschermingsoppervlakte en gewicht, wat meer omvattende bescherming biedt voor gebruikers. Maar de vroege schilden waren allemaal gemaakt van zuiver metaal, waarvan de hoge dichtheid hun dikte en oppervlakte beperkte. Deze schilden hebben allen lagere verdedigingsniveaus en kunnen alleen wat explosiestukken tegenhouden. Later verbeterde en werd het gebruik van kogelvrij staal ingevoerd, wat de beschermende capaciteit van het schild verbeterde en het in staat stelde om sommige lange-afstandsprojectielen te weerstaan.

Met de ontwikkeling en toepassing van nieuwe materialen zijn er ballistische schilden op basis van hoogwaardige, lichtgewicht materialen verschenen, zoals PE-schilden en aramide-schilden. Het gebruik van deze hoogpresterende materialen heeft de beschermende capaciteit van ballistische schilden sterk verbeterd, terwijl het gewicht is verlaagd. Toch weegt een standaard NIJ IIIA-ballistisch schild op de markt tot wel 6,5 kilogram, wat al te zwaar is om door gemiddelde personen langdurig snel en soepel te worden vastgehouden. Bij heftiger en complexere gevechten, vol kogels en bommen, is wendbaarheid cruciaal voor soldaten om zichzelf te redden. Daarom is het schild in dergelijke situaties geen goede keuze, ook al biedt het een groter beschermingsoppervlak. Bovendien kan het kogelschild alleen kogels uit één richting weerstaan en biedt het geen ronde bescherming aan de gebruiker. Daarom moeten we onze operationele flexibiliteit waarborgen en gevechtsvaardigheden optimaal benutten in aanval en verdediging. Wat dit betreft, hebben veel mensen misschien het misverstand dat ballistische schilden nutteloos zijn en tijdens gevechten alleen hinder opleveren. Maar dat is niet het geval. Of een kogelvrij schild effectief werkt, hangt af van de gevechtssituatie. In sommige eenvoudige gevechtssituaties, zoals bijvoorbeeld politie-eenheden die verdachten opsporen of bij weerstand tegen externe invasie, is de vijandelijke aanval geconcentreerd in één bepaalde richting. In dergelijke gevallen kunnen ballistische schilden zeer goed functioneren. Gebruikers kunnen het schild als een goede dekking gebruiken, de gevechtssituatie observeren via de speciaal ontworpen kogelvrije glazen vizierplaat en schieten via het schietgat in het schild.

Aangezien balistische schilden te zwaar zijn om mee te dragen, hebben mensen balistische schilden transportwagentjes ontwikkeld. Door de schilden op deze wagentjes te plaatsen, kunnen soldaten ze gemakkelijk vervoeren. Om complexe terreinen het hoofd te bieden, zijn er ook trap-schilden ontwikkeld die kunnen worden getransformeerd tot een ladder om het klimmen in gevechten te vergemakkelijken. Met andere woorden, schilden worden voortdurend bijgewerkt en verbeterd om praktischer en gebruiksvriendelijker te worden.

Hierboven staan alle verduidelijkingen voor Aramid. Als er nog vragen zijn, neem dan gerust contact met ons op.